Аналитическая система «ГАРАНТ СУТЯЖНИК»
Революционный инструмент для юристов: автоматизированный сервис по интеллектуальному подбору судебной практики на основе ваших документов «Сутяжник» использует не просто контекстный поиск, а глубокий лингвистический анализ всего текста, механизм которого является собственной разработкой компании «Гарант». Благодаря технологиям Big DATA результат будет получен за доли секунды.Как работает «Гарант Сутяжник»
Преимущества системы «Гарант Сутяжник»
Сравнение «Гарант Сутяжник» с традиционными методами
| Характеристика | Традиционный поиск судебной практики | Система «Гарант Сутяжник» |
|---|---|---|
| Время поиска релевантных решений | Часы/дни | Секунды |
| Анализ полного текста документа | Затруднителен, обычно по ключевым словам | Глубокий лингвистический анализ всего текста |
| Охват судебных решений | Ограниченный набор решений | Миллионы судебных решений |
| Учет смысла документа | Только на основе совпадения терминов | Учитывает контекст и правовую проблематику |
| Ранжирование результатов | Часто отсутствует | По степени релевантности документу |
| Форматы входящих документов | Обычно только текстовый ввод | PDF, DOC, DOCX, JPG, ODT и другие |
| Дополнительная аналитика | Отсутствует | Список часто используемых правовых норм |
Для кого предназначен «Гарант Сутяжник»
Кейсы использования системы «Гарант Сутяжник»
Ситуация: Юрист получил исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки.
Действия: Загрузил полученное исковое заявление в систему «Сутяжник».
Результат: Система выдала подборку из 17 судебных решений, где суд отклонял подобные иски из-за несоблюдения претензионного порядка. Среди решений были найдены 3 дела с аналогичными обстоятельствами.
Итог: Юрист подготовил мотивированный отзыв с опорой на выявленную судебную практику и выиграл дело, сэкономив компании более 2 миллионов рублей.
Ситуация: Адвокат готовил иск о защите прав потребителя в отношении некачественного товара.
Действия: Загрузил проект искового заявления в систему «Сутяжник».
Результат: Система показала, что суды часто отказывают в полном удовлетворении подобных исков без проведения экспертизы товара. Также были выявлены типичные формулировки требований, которые суды удовлетворяют охотнее.
Итог: Адвокат скорректировал исковые требования, заранее провёл независимую экспертизу и добился полного удовлетворения иска в пользу клиента.
Ситуация: Компания получила решение налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль.
Действия: Юрист загрузил решение налоговой инспекции в систему «Сутяжник».
Результат: Система нашла несколько решений судов, где налогоплательщики в аналогичных ситуациях успешно оспаривали решения налоговых органов, а также выявила список наиболее релевантных правовых норм.
Итог: Основываясь на найденной судебной практике, компания оспорила решение налоговой инспекции и добилась его отмены, сэкономив значительные средства.
Ситуация: Работник был уволен за прогул и готовил иск о восстановлении на работе.
Действия: Адвокат загрузил имеющиеся документы (приказ об увольнении, объяснительные) в «Сутяжник».
Результат: Система подобрала более 20 решений судов, показывающих, что в подобных случаях суды чаще признают увольнение законным, если работодатель соблюдал процедуру увольнения.
Итог: Вместо судебного спора стороны заключили мировое соглашение, работник получил компенсацию, а работодатель избежал длительного судебного разбирательства.
Часто задаваемые вопросы
Получите доступ к системе на 3 дня в подарок
Заполните заявку и получите досуп к системе Гарант на 3 дня в подарок.
Найдите ответы в любом месте и в любое время с системой Гарант.